EUROPA NO ERA ESTO...

Hay días, como hoy, en que me siento un auténtico imbécil, un gilipollas integral, por tener un blog en el que perder el tiempo hablando frívolamente de tebeos mientras en el mundo suceden tragedias humanitarias tan terribles como ésta, la última crisis de emigrados sirios. Hay veces en que uno preferiría cerrar los ojos egoístamente y huir de la realidad, refugiándonos en la seguridad y calidez de nuestras aficiones, en nuestros mundos de fantasía, de papel y de tinta. Pero lo único cierto es que nadie tiene derecho a mirar para otro lado ni de ignorar voluntariamente lo que está pasando, por muy doloroso que sea. No podemos vivir eternamente anestesiados ni en la ignorancia.

Y es que no me las puedo quitar de la cabeza desde que las vi ayer, esas horrendas imágenes del pequeño Aylan Kurdi flotando cadáver entre las olas de una playa turca. Su cuerpecito de tres años sin vida, tan diminuto, tan indefenso, tan parecido al de nuestros propios hijos, mecido por las aguas como un guiñapo. Las mismas aguas en las que también fallecieron su hermano de 5 y su madre cuando huían ante los avances del Estado Islámico en la guerra de Siria, intentando alcanzar las costas de Grecia. Y todo esto ante la mirada impasible de Europa, una Unión que niega la entrada de miles de refugiados en busca de asilo político, mientras en Hungría el ultraconservador gobierno de Viktor Orbán encarcela en infames campos de prisioneros a todo aquel que, sin haber cometido delito alguno, cruza ilegalmente su frontera. Esos campos de prisioneros (y los trenes en que son transportados) nos traen a la memoria imágenes que no deseábamos volver a ver en el Viejo Continente, la de los campos de concentración judíos en la Segunda Guerra Mundial. Parece que la historia es cíclica y vuelve a repetirse, sin que aprendamos de nuestros propios errores. Europa es cómplice y corresponsable en todo lo que está pasando.

¿Es éste el gran sueño europeo, de una Europa unida, solidaria y avanzada? ¿Es ésta la Europa de los ciudadanos? ¿De los derechos humanos? ¿De la Ilustración? ¿Del estado del bienestar y la social democracia? ¿De la libertad, la igualdad y la fraternidad? ¿O es sólo la Europa que los mercados, los poderes políticos y financieros se han construido a la medida, a espaldas de sus votantes? Una Europa en la que gracias a Schengen los capitales fluyen libremente; no así las personas. Una Europa formada por un club de ricos en la que los trabajadores cada día son más esclavos. Una Europa que no existe, que es sólo un ideal de cartón piedra, una entelequia en la que hay unión monetaria y bancaria pero no política. Un puñado de naciones con mucha historia y muchas guerras entre ellas y que en el fondo se odian, llenas de desconfianza mutua. Europa es mentira, y ha pasado de ser el nombre de una diosa griega a la puta de lujo de los mercados.

Qué asco y qué vergüenza me da ser europeo en estos momentos. Si Europa era esto, entonces menuda mierda, amigo. Si Europa era esto, entonces ME CAGO EN EUROPA.

TODOS SOMOS "CHARLIE HEBDO"

"2 Intocables: ¡No deben burlarse!"

Horrible noticia para abrir el año. Esta misma mañana se ha producido un terrible atentado contra el semanario satírico francés "Charlie Hebdo" en su sede de París, en el que han muerto 12 personas. Dos hombres armados y encapuchados han disparado a quemarropa con armas automáticas contra los trabajadores de la revista. Entre los fallecidos se encuentran 2 policías, y otras 4 personas se debaten entre la vida y la muerte. Los autores del tiroteo se han dado a la fuga y todavía no han sido detenidos. Francia se encuentra conmocionada por la masacre y el departamento de París en alerta máxima por riesgo de atentados.

El semanario (lo más parecido a 'El Jueves' que existe en el país vecino) ya había sido objeto de diversas amenazas y un ataque con cócteles molotov por parte del fundamentalismo islámico en 2011, a raíz de la famosa publicación de la caricatura de Mahoma en 2006. Desde aquí sólo podemos lamentar un acto de barbarie como este, al mismo tiempo que nos solidarizamos con los amigos y familiares de los fallecidos.

Hoy todos somos "Charlie Hebdo". Pero los cobardes que han perpetrado la matanza de hoy (y que poco tienen que ver con el auténtico Islam, una religión de paz y amor) tienen que saber, alto y claro, que no van a poder con nosotros. Por mucho que les disguste, no podrán acabar con la libertad de expresión. A pesar de la mordaza de miedo con la que intentan silenciarnos.

NO ES ANTISEMITISMO

Bueno, pues ya estamos de regreso del auto-exilio voluntario al que me he sometido últimamente. Han sido un total de tres meses (desde finales de Mayo pasado) los que me he mantenido alejado de esta bitácora y de la actividad bloguera en general. Demasiado tiempo, quizá, el que esta página ha permanecido desatendida, pero hay ocasiones en que, como reza el tópico, "uno tiene que saber retroceder un paso para a continuación dar dos adelante". Con la llegada de Septiembre comienza la vuelta a la actividad generalizada, y aprovechando el renovado impulso propio de estas fechas regresan los posts a 'Hombre de Trapo'. No sé si voy a acordarme de cómo se hace esto, puesto que han sido muchas semanas sin escribir absolutamente nada y la inactividad pesa. Probablemente me cueste volver a publicar con la regularidad deseada, pero os prometo que voy a poner todo el empeño de mi parte. ¿Sabéis qué? Tengo que confesar que estoy algo nervioso, aunque cueste creerlo. Siento "mariposas en el estómago" frente al reto personal que supone la primera entrada del curso.

Y para abrir fuego, pienso que lo más apropiado es comenzar con un pequeño artículo de opinión, relacionado con el que sin duda ha sido el suceso internacional de mayor calado acaecido durante el tiempo que he estado ausente: el asedio por parte de Israel a la población palestina en la franja de Gaza. Creo desde el fondo de mi ser que no sólo es pertinente hacerlo, sino incluso necesario (al menos para mí), puesto que nadie con un mínimo de sensibilidad y humanidad ha podido permanecer indiferente frente a las terribles imágenes que los diarios y los informativos de televisión nos han mostrado de lo allí ocurrido. Esas imágenes encogen el corazón.

Es un hecho conocido por todos que el conflicto palestino-israelí no es un desencuentro reciente, sino más bien todo lo contrario. Décadas de enfrentamiento continuado han enquistado la situación hasta tal punto que muchos expertos en geopolítica internacional lo consideran una causa perdida, por irreconciliable. Un auténtico 'nudo gordiano' del que no se espera solución posible. Pero NUNCA, nunca hasta ahora el conflicto había alcanzado el grado de CRUELDAD con que el gobierno del estado de Israel ha reprimido a la población palestina en esta ocasión, ni siquiera en las dos Intifadas anteriores. El grado de ENSAÑAMIENTO ha alcanzado unas cotas tan altas que ha alertado y llamado negativamente la atención de la comunidad internacional.

Aunque a día de hoy los combates se encuentran en una fase de tregua más o menos estable, la situación no ha sido tan idílica durante las pasadas últimas semanas. Israel no ha tenido miramientos a la hora de bombardear a la población civil, considerándola como un mero 'daño colateral' en su lucha contra las milicias de Hamás y por destruir los túneles subterráneos desde los que el movimiento de resistencia islámico lanzaba sus proyectiles. El actual primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró que 'su país llegaría todo lo lejos que fuese necesario para garantizar el objetivo de la seguridad nacional', aunque eso suponga la muerte de miles de inocentes. De hecho, el 90% de las bajas palestinas durante el conflicto han sido civiles, el 40% de ellos niños. El gobierno hebreo ha bombardeado hospitales y ambulancias, ha roto hasta en dos ocasiones las treguas humanitarias para atender a los heridos e incluso ha dado orden a sus francotiradores de disparar contra el personal sanitario mientras ejercía su profesión. Ni la Cruz Roja ni la Media Luna Roja se han librado de las balas.

Pero quizás los episodios que más indignación han provocado en el sentir colectivo han sido los bombardeos a dos colegios de la ONU repletos de niños, entre los que se produjeron numerosas víctimas. Unos hechos que provocaron la condena pública de alguien tan poco sospechoso como el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, que le llevaron a manifestar que Israel estaba cometiendo 'crímenes de guerra y de lesa humanidad' frente a los que tendrá que responder tarde o temprano.

Por otro lado, sería ingenuo pensar que la culpa del conflicto pertenece íntegramente a Israel. En una guerra, la responsabilidad se reparte de forma alícuota entre los bandos participantes, y es obvio que las facciones de Hamás tienen su porcentaje proporcional de culpabilidad. Israel acusa a Hamás de esconderse detrás de la población civil, a quien toma como 'escudos humanos'. Pero esos hechos no pueden servir de excusa para las acciones del estado hebreo. La existencia de Hamás es la coartada perfecta por parte de Israel para tratar a toda la población palestina en su conjunto como si fuesen terroristas, cuando la realidad es que son rehenes atrapados entre unos y otros. Israel está decidida a acabar con Hamás, aunque su fin suponga la muerte de todos los civiles palestinos, y eso es sencillamente inadmisible. Se supone que, en esta guerra, Israel representa el papel del estado democrático que respeta los derechos humanos. Ésa es la gran diferencia. La sangre de los inocentes mancha las manos de los gobernantes de Israel. 

Como viene siendo habitual en los últimos tiempos, el gobierno israelí se ha defendido atacando, siguiendo el viejo adagio de 'si no estás conmigo, estás contra mí'. Frente a los manifiestos y peticiones de artistas e intelectuales de todo el mundo en los que se abogaba por un alto el fuego, la opinión pública hebrea ha contragolpeado victimizándose y tildándolos de ser antisemitas. Está visto que no hay nada como envolverse entre los pliegues del fantasma del antisemitismo para neutralizar las argumentaciones ajenas.

Y no hay nada más alejado de la realidad, ni más incierto. No se trata de antisemitismo. Está claro que el genocidio por el que tuvo que pasar el pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial es uno de los episodios más negros de la Historia de la Humanidad. Que una monstruosidad como el Holocausto pudiera tener lugar en suelo europeo es algo que, todavía a día de hoy, avergüenza a cualquier persona de bien. Los 6 millones de judíos exterminados pesan demasiado en la conciencia global como para no ser tenidos en cuenta.

Ahora bien, el padecer y sufrir en carnes propias el horror del Holocausto no es un cheque en blanco, ni otorga patente de corso al estado de Israel para hacer lo que se le antoje frente al mundo. El haber sufrido el papel de víctimas durante el Tercer Reich no les otorga ahora el derecho para ejercer el papel de verdugos con los palestinos. Precisamente ellos debieran saberlo mejor que nadie. Por eso no podemos consentir que desde Israel se acuse de antisemitas (o directamente nazis) a todos aquellos que defienden la causa palestina, porque eso es simplemente una falacia malintencionada. Una falacia que además se desmonta muy fácilmente, a tenor de la noticia que hemos conocido hace apenas una semana a través de la agencia Europa Press: los propios supervivientes judíos del Holocausto (así como sus descendientes) han firmado una carta en el New York Times en la que condenan "la masacre de palestinos en Gaza". Creo que no hay nada más que decir.

Cuando la opinión pública internacional reacciona tomando partido en favor de Palestina, en el fondo se trata de algo mucho más sencillo que el antisemitismo. Se trata de ponerse del lado del sufrimiento ajeno, de aquellos que padecen la injusticia y el sinsentido de la guerra. Ése es el deber ético de todos nosotros. En una guerra, es inevitable simpatizar con el más débil. Y en este caso no cabe duda de quién es el más débil. En los dos meses que dura la ofensiva han muerto más de 2.000 palestinos (como se ha mencionado arriba, casi todos civiles inocentes) mientras que por parte de Israel apenas han sufrido 30 bajas (todas ellas militares). Todas las muertes son igual de lamentables, independientemente del bando al que pertenezcan, pero está claro que una guerra en la que existe semejante desproporción entre los muertos de unos y otros no es una guerra: es una MATANZA. No existe otro nombre. Por algo el estado de Israel es en la actualidad la 4ª potencia militar del mundo (tan sólo por detrás de EE.UU., Rusia y China).

Todavía recuerdo el impacto profundo que me causó la publicación en España hace más de una década (en el año 2002, para ser exactos) de la novela gráfica 'Palestina: En la franja de Gaza', obra del periodista y autor de cómics norteamericano Joe Sacco, cuya lectura recomiendo encarecidamente a todo aquel que desee comprender algo mejor los orígenes y las auténticas ramificaciones del conflicto árabe-israelí. En aquella época yo sólo conocía a Joe Sacco de las historias breves sobre los tópicos del rock'n'roll publicadas en la tristemente desaparecida revista 'El Víbora', pero en cuanto vi que Planeta publicaba 'Palestina' dentro de la colección Trazado, me lancé de cabeza a por ella. Obra excepcional donde las haya, la novela recoge en forma de diario dibujado el viaje que el periodista realizó a Gaza y Cisjordania entre 1991 y 1992. Fuertemente influenciado por el estilo de dibujo del maestro del cómic underground Robert Crumb, en la obra Sacco contaba una anécdota que se quedó grabada a fuego en mi mente, en tanto que dicha anécdota puede elevarse a la categoría de símbolo de todo lo que va mal entre palestinos e israelíes. 

Un padre de familia palestino al borde del llanto explicaba al periodista la sutil táctica que el ejército israelí empleaba como método de represión contra la población de la franja: obligabar a los agricultores palestinos a arrancar o talar sus olivos. A priori puede que nos parezca algo insignificante, una menudencia sin importancia, pero no lo es en absoluto. El olivo tiene una importancia tremenda en la cultura de todos los países del arco mediterráneo, como bien sabemos nosotros. Si además tenemos en cuenta el asfixiante embargo económico al que Israel tiene sometida a Palestina, y que además prohíben a los palestinos la posibilidad de trabajar en suelo israelí, entonces comprenderemos que el olivo supone en muchos casos la principal actividad económica y el auténtico 'modus vivendi' de este pueblo. Los palestinos utilizan el aceite en su alimentación y los excedentes son vendidos para adquirir bienes de consumo. Como dice el personaje en el cómic, "un buen olivo puede producir entre 20 y 30 litros de aceite al año, pero los olivos necesitan muchos años y cuidados para crecer, un mínimo de 6 o 7 años para hacerse fuertes". Los olivos son como hijos para los palestinos. Algunos de estos árboles son centenarios, por eso los soldados los sometían a la humillación de talarlos ellos mismos. Cuando Sacco le pregunta al anciano cómo se sintió al cortarlos, éste le responde que "lloraba, me sentía como si estuviera matando a mi hijo al cortarlos". En las páginas de arriba podéis leer vosotros mismos la mencionada anécdota. Durante la primera Intifada, los israelíes obligaron a los palestinos a arrancar más de 120.000 olivos 'por motivos de seguridad'. Pero la eliminación de los olivos supone algo más que la eliminación del futuro sustento económico de una nación. También es el símbolo del proceso gradual de desenraizamiento al que Israel ha sometido a Palestina, con el objetivo último de arrebatarles sus tierras y algo todavía más profundo: su pasado, sus propias señas de identidad como pueblo.

Mientras tanto, Israel sigue ejerciendo su 'terrorismo de estado' contra una población palestina que vive entre los escombros de lo que no hace mucho eran sus hogares. El grado de destrucción ha sido tal que se calcula que habrán de pasar al menos dos décadas para que las ciudades palestinas alcancen un nivel de vida similar al que tenían previamente a los bombardeos de los drones. Si existe un Dios, ojalá tenga piedad de un pueblo que ha sufrido y seguirá sufriendo tanto a lo largo de los próximos años. La paz aún es posible.

¡VIVA EL MAL! ¡VIVA EL CAPITAL!

'Bruselas impone una multa récord de 1.710 millones de euros a la banca europea por manipular el índice Euribor' - Europa Press.

Aunque no nos engañemos. Esa supuesta 'multa histórica' que nos anunciaba ayer Joaquín Almunia no es más que calderilla suelta comparada con el beneficio económico obtenido por la gran banca estafando a miles de ciudadanos europeos en el pago de sus hipotecas durante años.

Ya nos lo decía la Bruja Avería de pequeños... ¡Qué mala, pero qué mala soy!

CAMBIAR EL MODELO EDUCATIVO

Que el actual modelo educativo necesita ser reformado es algo que no se le escapa a nadie. No hay más que echar una ojeada a los datos proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística para darnos cuenta del deterioro de la calidad de la educación en nuestro país en los últimos 20 años, abarcando todos los escalafones. Una tasa inasumible de fracaso escolar, el abandono temprano del sistema educativo por parte de un alto porcentaje de la población joven, la degradación de contenidos de los planes de estudios, el hecho de que ninguna universidad española se encuentre entre las 100 mejores del mundo, las escasas (casi nulas) posibilidades de inserción en el mercado laboral de todos aquellos universitarios que finalizan sus respectivas carreras, doctorados o estudios de postgrado... Todos ellos son indicadores de que durante décadas -prácticamente desde la Transición- se ha venido gestando un problema con el modelo educativo que finalmente ha terminado por estallarnos en la cara en plena crisis económica, sin que ningún gobierno de uno u otro signo haya sabido (o querido) ponerle solución. Así pues, en estos momentos se produce una situación paradójica en nuestra sociedad, en la que conviven coetáneamente dos generaciones bien distintas: la de los jóvenes mejor preparados de la historia del país (algunos piensan incluso que sobre-preparados) junto a la de aquellos que experimentaron en sus propias carnes las lacras del fracaso y el abandono escolar a edad temprana. Pero hay una cosa que los iguala a ambos: en estos momentos ninguno de ellos es capaz de encontrar empleo. Si la muerte es la igualadora suprema, aquella que trata por igual a ricos y pobres, en España ese título lo ostenta el paro, puesto que deja sin trabajo a todos los jóvenes de la misma manera, independientemente de su grado de preparación.

Y a pesar de la necesidad evidente de un cambio en la manera de gestionar la educación a nivel nacional, soy de los que se manifiestan definitivamente en contra de la polémica reforma que el ínclito señor Wert -a la sazón Ministro de Educación- planea llevar a cabo contra viento y marea con la ley bautizada con su nombre. Porque creo sinceramente que dicha ley va a profundizar aún más en los males que padece de manera crónica nuestro sistema educativo. Porque esta ley, que supuestamente persigue la excelencia académica y el premiar los méritos de los estudiantes (eso que se ha dado en llamar 'la cultura del esfuerzo', algo positivo en principio), nace de base con un tremendo lastre ideológico. La Ley Wert representa en el fondo una enorme carga de profundidad contra la igualdad de oportunidades y el sistema de educación pública, puesto que pretende segregar a los estudiantes en función de la capacidad económica de sus progenitores. O en otras palabras, busca alcanzar el viejo sueño, El Dorado de la derecha: una educación de dos velocidades, para ricos y para pobres. El resto es un disfraz semántico y eufemístico con el que maquillar lo que de otra manera resultaría inaceptable.

Si debemos cambiar, que el cambio sea a mejor. Nunca a peor.

Por eso considero fundamental que todo aquel que esté interesado en cambiar los paradigmas de nuestro sistema educativo -pertenezca a la comunidad docente o no- eche un vistazo a este vídeo. En él, el famoso escritor y educador británico Ken Robinson explica los motivos por los que piensa que el sistema educativo vigente en la actualidad en la mayoría de nuestras sociedades occidentales está equivocado. Sobre la base sonora de uno de los discursos de Robinson frente a un auditorio de profesores, el vídeo despliega ante los ojos del espectador una representación gráfica en forma de cómic de las teorías del orador. El actual modelo educativo se implantó en el siglo XIX, tras la Ilustración, y tenía una función concreta: capacitar a toda una generación de jóvenes como mano de obra cualificada en plena Revolución Industrial. Era un método ideado ex-profeso por y para un sistema productivo concreto: el capitalista. A cambio de introducir toda una serie de conocimientos utilitaristas en las cabezas de los jóvenes, el sistema sacrificaba a cambio la creatividad, la curiosidad y la capacidad de crítica innata de los niños. Se les enseñaba a obedecer, a acatar la autoridad, no a tener pensamiento autónomo ni a desarrollar capacidad de crítica. En otras palabras, se les alienaba, limitaba y lastraba de por vida. Las escuelas estaban diseñadas como fábricas de estudiantes, en las que todos eran homogeneizados como productos, independientemente de las capacidades o cualidades individuales de cada alumno. A pesar de que ya han transcurrido dos siglos desde entonces, seguimos aplicando con nuestros hijos el mismo modelo educativo que era utilizado en aquel tiempo, cuando ni las circunstancias históricas ni la coyuntura económica o social son en absoluto las mismas. El sistema está completamente desfasado.

Ye hemos comprobado que el actual modelo educativo no funciona. Creo que en lugar de quejarnos ha llegado el momento de probar algo distinto, algo que potencie las capacidades de nuestros niños en lugar de lastrarlas. ¿No os parece? Porque sin educación no hay futuro que merezca la pena.

TOQUE A BANKIA - BASTA DE IMPUNIDAD

Acabo de enterarme gracias a la blogosfera (en concreto, gracias al blog de Bac Hylon's) de la existencia de esta nueva plataforma ciudadana originada en las redes sociales, cuya finalidad es acabar con la impunidad con la que los bancos y cajas de ahorros de este país (los grandes artífices de la creación de la burbuja inmobiliaria y la posterior crisis en la estamos inmersos) han escapado de sus consecuencias. Pero han escapado gracias a tu dinero. Y el mío. Y el de todos, debido a la indecente inyección de dinero público con el que el Gobierno los ha rescatado.

Las movilizaciones están fijadas para el día 9 de Mayo. Si queréis informaros, aquí tenéis enlaces a la página de Facebook y a la web Toque a Bankia. Aquí os dejo con un par de vídeos con los que pretenden dar a conocer la iniciativa.

 

No podemos esperar a que los partidos políticos resuelvan nuestros problemas porque, entre otras razones, no están interesados en hacerlo. Ha llegado la hora de que las movilizaciones ciudadanas tomen el relevo, en una España que, como bien dice hoy Iñaki Gabilondo en su videoblog 'La Voz de Iñaki', está dormida, anestesiada en pleno estado de shock, decepcionada y decepcionante ante lo que está ocurriendo. Incrédula ante tanto saqueo y expolio. Os recomiendo que lo escuchéis, porque tenemos que despertar.

Si simpatizas con la causa y tienes un blog o una cuenta de Twitter o de Facebook, no dudes en difundirla. Porque ya está bien de que se meen en nosotros y nos digan que llueve.

THE POLICE - MURDER BY NUMBERS

Ya decía Bertolt Brecht que hay muchas maneras de matar. Algunas de ellas ciertamente violentas, brutales y sangrientas. Otras, elegantes y sutiles, imperceptibles, de guante blanco.

Dentro de esta segunda categoría podríamos incluir los crímenes económicos, aquellos que se valen de una ciencia como la Economía como medio para oprimir y someter a poblaciones enteras. 'Asesinatos por números', como los que provoca la especulación alcista de unos pocos sobre el precio en bolsa de algunos alimentos de primerísima necesidad -como el trigo o el arroz, por ejemplo- que condena a poblaciones enteras de África o Asia a la hambruna. Resulta increíble que las transacciones de una élite privilegiada en la Bolsa de Nueva York pueda tener semejantes repercusiones para tantísima gente en la otra punta del mundo, ya sea en el cuerno de África o en el sudeste asiático. Consecuencias de este mundo globalizado, en el que un estornudo metafórico en Hong Kong puede provocar sin solución de continuidad la muerte de miles de personas por neumonía en Kenia.

Ni qué decir tiene de la actual coyuntura en algunos países de la Europa meridional, como el nuestro, acosados por los mercados (esa entelequia conformada por las grandes fortunas y el poder financiero del mundo), en connivencia con los poderes políticos y la banca. Mediante el estrangulamiento económico están decididos a hacernos pagar a la población civil la crisis provocada por ellos, en base a recortar todos los derechos laborales ganados durante años y a desmantelar el estado del bienestar implantado en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Parece ser que los dueños de los principales oligopolios del mundo han pensado que en las sociedades occidentales hemos vivido demasiado bien demasiado tiempo, y están dispuestos a acabar  con esa situación, devolviéndonos a un régimen de semi-esclavitud propio del siglo XIX. A fin de cuentas, para ellos somos poco más que ganado, una masa e explotar a través del miedo para saciar su avaricia. Porque el miedo es el instrumento del cual se valen para gobernarnos, aunque el terrorismo económico y el miedo al futuro estén conduciendo a muchos ciudadanos desahuciados al suicidio.

De todo esto y un poco más nos habla Sting en la canción 'Muder by Numbers'. Este tema pertenece al último disco que The Police grabaron como grupo, 'Synchronicity' (1983), siendo la canción encargada de cerrar el álbum. Se trata por tanto de la última canción de la última grabación de la banda, un perfecto canto de cisne con el que poner el cierre de oro a una carrera como la de The Police, corta e intensa (de 1978 a 1983, con sólo 5 álbumes de estudio) pero repleta de temas memorables.

'Murder by Numbers' es un tema inconfundiblemente jazzístico, un estilo al que The Police como banda había prestado poca o ninguna atención a lo largo de su trayectoria, lo cual lo hace doblemente único. Con mucha ironía y sentido del humor, Sting nos desgrana en sus letras las líneas básicas de estos crímenes económicos o 'asesinatos por números'. Lo peor de todo es la impunidad con que gobiernos y mercados perpetran sus crímenes, sin mancharse las manos, sin mover un sólo dedo, dentro de la más estricta legalidad, puesto que ellos son los autores de unas leyes hechas a medida del poder económico.

Ya lo decía Bertolt Brecht, como he comentado más arriba. Hay muchas maneras de matar. Algunas de ellas violentas y brutales. Otras, elegantes y sutiles, imperceptibles. Pero los actuales 'murders by numbers' hacen que añoremos los crímenes pasionales de toda la vida, las deudas de sangre. Al menos con esa clase de violencia los culpables solían ir a la cárcel y pagar por sus delitos. No puede decirse lo mismo de los actuales asesinos de guante blanco.

La actuación en directo tuvo lugar en Oakland durante la gira 'Synchronicity Tour' de 1983.

MURDER BY NUMBERS:

Once that you've decided on a killing,

first you make a stone of your heart.

And if you find that your hands are still willing,

then you can turn a murder into art.

There really isn't any need for bloodshed.

You just do it with a little more finesse.

If you can slip a tablet into someone's coffee,

then it avoids an awful lot of mess.

Because it's murder by numbers, one, two, three.

It's as easy to learn as your ABC.

It's murder by numbers, one, two, three.

It's as easy to learn as your ABC.

Now if you have a taste for this experience

and you're flushed with your very first success,

then you must try a twosome or a threesome

and you'll find your conscience bothers you much less.

Because murder is like anything you take to.

It's a habit-forming need for more and more.

You can bump off every member of your family

and anybody else you find a bore.

Because it's murder by numbers, one, two, three.

It's as easy to learn as your ABC.

It's murder by numbers, one, two, three.

It's as easy to learn as your ABC.

Now you can join the ranks of the illustrious

in History's great dark Hall of Fame.

All our greatest killers were industrious,

at least the ones that we all know by name.

But you can reach the top of your profession

if you become the leader of the land.

For murder is the sport of the elected

and you don't need to lift a finger of your hand.

Because it's murder by numbers, one, two, three.

It's as easy to learn as your ABC.

Murder by numbers, one, two, three.

It's as easy to learn as your A, B, C, D, E.

One, two, three.

ABC.

Murder by numbers, one, two, three.

It's as easy to learn as your ABC.

It's murder by numbers, one, two, three.

It's as easy to learn as your A, B, C, D, E.

ASESINATO POR NÚMEROS:

Una vez que se haya decidido a matar,

lo primero que debe hacer es volver su corazón de piedra.

Y si descubre que sus manos están aún dispuestas,

entonces puede transformar el asesinato en arte.

De verdad que no hay necesidad de ningún baño de sangre.

Sólo hágalo con un poco más de finura.

Si pudiera echar un comprimido en el café de alguien,

entonces se ahorraría un horrible montón de problemas.

Porque se trata de un asesinato por números, uno, dos, tres.

Es tan fácil de aprender como el ABC.

Se trata de un asesinato por números, uno, dos, tres.

Es tan fácil de aprender como el ABC.

Ahora bien, si usted le ha cogido el gusto a esta experiencia

y está arrebolado por su primer éxito,

debería intentarlo con un dúo o un trío

y entonces descubriría que su conciencia le molesta mucho menos.

Porque el asesinato es como cualquier cosa a la que deba acostumbrarse.

Se trata de la formación de un hábito que requiere más y más.

Puede cargarse a todos los miembros de su familia

o a cualquiera que le resulte molesto.

Porque se trata de un asesinato por números, uno, dos, tres.

Es tan fácil de aprender como el ABC.

Se trata de un asesinato por números, uno, dos, tres.

Es tan fácil de aprender como el ABC.

Ahora usted podría unirse a las filas de los más ilustres

de la Historia, en el Gran Salón Oscuro de la Fama.

Nuestros más grandes asesinos fueron todos empresarios,

al menos aquellos de los que sabemos el nombre.

Pero usted podría alcanzar la cima de su profesión

si se convirtiese en el líder de su país.

Porque el asesinato es el deporte favorito de los más votados,

y ni siquiera tendría que mover un sólo dedo.

Porque se trata de un asesinato por números, uno, dos, tres.

Es tan fácil de aprender como el ABC.

Se trata de un asesinato por números, uno, dos, tres.

Es tan fácil de aprender como el A, B, C, D, E.

Un, dos, tres.

ABC.

Porque se trata de un asesinato por números, uno, dos, tres.

Es tan fácil de aprender como el ABC.

Se trata de un asesinato por números, uno, dos, tres.

Es tan fácil de aprender como el A, B, C, D, E.

UN HOMBRE SE AHORCA ANTES DE SER DESAHUCIADO

Esquina de la calle Zegrí Montero y Arzobispo Guerrero.

Amigos y conocidos del hombre desahuciado en el lugar del suceso.

Este Jueves un hombre de 54 años se ha quitado la vida a las 09:10 de la mañana en Granada, la ciudad donde vivo, en la calle Zegrí Moreno con Arzobispo Guerrero, en la barriada de La Chana. Media hora antes la Policía Nacional se dirigía a su domicilio para hacer efectivo el desahucio decretado por el banco. El hombre no podía hacer frente al pago de su hipoteca.

Imaginad la desesperación que debía sentir este hombre para hacer lo que ha hecho hace apenas unas horas. El banco se queda el piso, pero su inquilino ha preferido quitarse la vida antes que verse reducido a la mendicidad.

Donde quiera que estés, descansa en paz, amigo. Mi más sentido pésame a todos sus conocidos y familiares.

En Granada, una ciudad de apenas 250.000 habitantes, hay una media diaria de 4 desahucios. Cada día, 4 familias granadinas se ven obligadas a vivir en la calle. Y no sólo eso, sino que además esta gente se verá lastrada económicamente de por vida, pues seguirán manteniendo su deuda con el banco. Estarán condenados para siempre a la marginación social por una banca que no acepta la dación en pago.

La misma situación se repite todos los días a mayor escala en cualquier punto de España. La gente que pierde sus hogares no son fríos números, no son una estadística más. Tienen cara y ojos.

Y todo esto sucede tan sólo un día después de que el Consejo General del Poder Judicial hiciera público el informe en el que considera terriblemente injustas las prácticas a las que los bancos someten a sus deudores.

La sangre de este granadino recae directamente sobre el banco que lo ha expulsado de su casa. Así de claro. Ellos le pusieron la soga al cuello, no sólo metafóricamente. Diría que su muerte recaerá sobre su conciencia de no saber a ciencia cierta que la banca no tiene conciencia. Nunca la ha tenido.

Nosotros, la ciudadanía, no podemos permitir que estas situaciones tan injustas se reproduzcan y se alarguen en el tiempo. Ni un sólo desalojo más.

¡¡STOP DESAHUCIOS!!

CUESTIÓN DE PELOTAS

‘Occupy Comics’ es una publicación de aparición irregular que nació recientemente en los EE.UU. bajo el amparo del movimiento social llamado ‘Occupy Wall Street’, que precisamente en este mes de Septiembre cumple su primer aniversario. Este magazine, que empezó como proyecto en el portal Kickstarter, se gestó como una publicación sin ánimo de lucro que sirviera para reflejar de manera artística el ideario político, social y económico del movimiento, es decir, una manera de encauzar de manera sinérgica toda la energía que impulsó a la gente a lanzarse a protestar a las calles y a ocupar los campus de las principales universidades norteamericanas. Dentro de muchos años, cuando nadie recuerde el por qué de todo esto, estos cómics serán el legado que encapsule las coordinadas de un tiempo y un lugar concretos para las próximas generaciones.

Portada de Occupy Comics # 1: 'No son
los rebeldes quienes originan los problemas
del mundo, sino los problemas los que originan
a los rebeldes' - Carl Oglesby.

Ni que decir tiene que lo recaudado con esta publicación se destina a diferentes obras sociales, y que ‘Occupy Comics’ ha recibido la colaboración desinteresada (ya sea a través de textos, ilustraciones o historietas cortas) de gente tan ilustre como Mike Allred, Steve Niles, Jimmy Palmiotti, Art Spiegelman, Joshua Dysart, J.M. DeMatteis, Ben Templesmith, Amanda Palmer, David Mack, Marc Andreyko, Joshua Hale Fialkov, B. Clay Moore, Darick Robertson o el mismísimo Alan Moore. Y no, no esperéis ver de ninguna manera el nombre de Frank Miller sumado al de los artistas anteriores.

Pues bien, con motivo de la aparición del segundo número de ‘Occupy Comics’ este Septiembre, se ha levantado en los Estados Unidos una enorme polémica debido a la portada realizada por David Lloyd (autor junto al propio Moore del célebre cómic ‘V de Vendetta’). En ella puede verse a V, protagonista de dicho cómic, toreando con su capa a un toro enorme. ¿Cuál es el problema, entonces? Por lo visto, el autor no se ha cortado un pelo a la hora de dibujar los atributos del animal, de un tamaño más que generoso, y cuyo saco escrotal tiene un lugar preponderante en el primer plano de la portada. Y conociendo la mentalidad puritana y conservadora del americano medio, ha bastado algo tan nimio para que se arme la marimorena, y que numerosas organizaciones hayan tachado la portada de obscena, de mal gusto y poco menos que ‘pornográfica’. Ya se sabe, el norteamericano medio es ese espécimen de ser humano que se escandaliza porque en una portada se dibujen los testículos de un animal pero que ni siquiera se inmuta al conocer que en su propio país hay más de 46 millones de pobres de solemnidad (sobre un total de 300 millones de habitantes). Homeless, que dicen ellos. Tantos como toda la población española. 1 de cada 6 norteamericanos vive en la miseria más absoluta. La obscenidad no es un concepto que se encuentre en las cosas de manera inherente, sino que reside más bien en los ojos de quien mira.

Pero, ¿cual es el significado oculto, la metáfora que se esconde tras esta portada de Lloyd?

Muy sencillo, el toro de la portada representa a la escultura del artista italoamericano Arturo Di Modica, llamada ‘The Charging Bull’ (‘El Toro que Embiste’). Esta enorme escultura realizada en bronce está ubicada al aire libre en la ciudad de Nueva York, en el Bajo Manhattan, a la salida del parque Bowling Green, en las inmediaciones de Wall Street, en pleno distrito financiero. Es por eso que popularmente es conocida como ‘el toro de Wall Street’.

El concepto de la escultura se le ocurrió a su autor tras el famoso Lunes Negro de la bolsa de Wall Street el 19 de Octubre de 1987, en el que en el parquet neoyorquino se llegaron a perder miles de millones de dólares, en una jornada tan desastrosa como no se recordaba otra igual desde el histórico crack bursátil de 1929. Sin embargo, pocas jornadas después de tan enorme caída, la bolsa vivió unas fechas de ganancias y de tendencia alcista tan importante como lo había sido el derrumbe previo, con lo que la situación quedó compensada y equilibrada en cierta manera. El dinero, como la energía, no se había perdido, simplemente había cambiado de manos.

Tras este Lunes Negro, Di Modica se decidió a realizar una escultura que simbolizara la fortaleza del sistema capitalista occidental y su capacidad de recuperación, un símbolo de la prosperidad económica y la agresividad financiera de Wall Street. Para ello el artista diseñó esta obra, que captura en un instante congelado en el tiempo la tensión dinámica de un enorme toro embistiendo con ferocidad. La escultura se instaló en su actual ubicación el 15 de Diciembre de 1989. Con el tiempo se ha convertido en uno de los símbolos de la ciudad de Nueva York, tan popular para turistas y los propios neoyorquinos como la mismísima Estatua de la Libertad, y no resulta extraño encontrarse al toro rodeado de gente haciéndose fotos con él de camino a visitar Wall Street.

La portada pues, escenifica el enfrentamiento entre dos símbolos: por un lado el antihéroe anarquista por excelencia, y por el otro el símbolo actual del capitalismo norteamericano.

Lo que ignoran aquellos que se han quejado de la portada de Lloyd es que el artista reproduce los atributos del toro tal cual lucen en la escultura, sin agrandarlos ni exagerarlos en ningún momento. De hecho, una de las tradiciones de los brokers que trabajan en la bolsa es frotar los testículos de la estatua todas las mañanas para que les dé suerte durante su jornada en Wall Street, superstición que se ha extendido también a los turistas, como se ve reflejado en la foto de más abajo (y fijaos en qué parte de la anatomía del toro se encuentra el bronce más desgastado).

De hecho, no resulta extraño ver a muchos brokers del distrito financiero celebrar sus ganancias al cierre de una jornada especialmente rentable en la estatua de Di Modica.

'Mírame, mamá, aquí estoy celebrando que he ganado
mi primer millón de dólares'.

A la vista de las imágenes, no he podido evitar que me viniera a la mente la escena final de la película ‘Los 10 Mandamientos’ de DeMille, aquella en que el pueblo de Israel se construye un Becerro de Oro al que adorar antes de que Moisés arroje las recién adquiridas ‘Tablas de la Ley’ sobre él. ‘The Charging Bull’ es el nuevo ídolo pagano para cientos de brokers y accionistas de bolsa que saltan y bailan desesperadamente a su alrededor, gente que no dudaría ni un solo instante en vender a sus madres, permitir que violen a sus mujeres o sacrificar a sus hijos al nuevo Dios del Capital con tal de tener la oportunidad de amasar otro millón de dólares más. Tal es su avaricia.

Es por eso que durante las manifestaciones del movimiento ‘Ocuppy Wall Street’ del año pasado, la policía neoyorquina tuvo que vallar y custodiar la obra de Di Modica, para salvaguardarla de las iras de los allí congregados, conscientes del valor simbólico que tiene esta escultura. No eran pocas las pancartas de manifestantes que pedían acabar con el neoliberalismo y ‘castrar al toro’  de manera simbólica.

Manifestante con la pancarta 'castrad al toro'.

Porque los símbolos tienen una fuerza extraordinaria, mayor de lo que mucha gente sospecha. Y esto nos conduce sin solución de continuidad a la noticia que ha saltado recientemente a los medios nacionales de comunicación: a uno de los leones del Congreso le faltan los testículos.

Los leones situados a la entrada del Congreso de los Diputados, conocidos popularmente como Daóiz y Velarde en honor a los dos capitanes que dirigieron el levantamiento del pueblo de Madrid el 2 de Mayo de 1808 contra el invasor francés, son el símbolo de la soberanía nacional del Estado español. Tras el descubrimiento por parte del canal de televisión Historia de la falta de atributos de una de las esculturas, el propio canal elevó una petición oficial al Congreso en la que se ofrecía a restaurar la estatua, corriendo de motu proprio con los gastos derivados de dicha restauración.

Más allá de la simpática anécdota, la situación no deja de ser una metáfora de la situación actual de nuestra democracia: una democracia impotente, castrada y periclitada. Es una democracia nominal, pero no de facto, con un gobierno tan eunuco como el león del Congreso. Necesitamos reformar de arriba a abajo nuestro actual modelo de democracia, para que sea más representativa y sobre todo MÁS PARTICIPATIVA. El que tenemos ahora ya no nos sirve, puesto que se ha quedado tremendamente anticuado y desfasado con el discurrir del tiempo.

En la actualidad el poder ya no reside en el pueblo, reside en los mercados, instituciones que son cualquier cosa menos democráticas, y precisamente la única manera de arrebatarles el poder y que vuelva a residir en el pueblo es MÁS DEMOCRACIA, pero democracia efectiva. Democracia real. Será una tarea ardua, porque los actuales dueños del mundo no van a dejar que se lo arrebaten tan fácilmente, sin oponer resistencia. Ya hemos visto que el símbolo del capitalismo está muy bien dotado, mientras que a nuestra democracia, hablando en román paladino, le faltan huevos.

Al final todo se reduce a una simple cuestión de pelotas.

ESTOS SON LOS AUTÉNTICOS SUPERVILLANOS

¿Os acordáis de la Doom Patrol psicodélica de Grant Morrison? En los números 19 a 22 de su etapa, debutaban como villanos los Hombres Tijera (Scissormen), procedentes de la dimensión de Orqwith.

Estos son los enemigos más temibles a los que se puede enfrentar una nación. Recortan derechos sociales, sueldos, pagas extra de navidad, atención sociosanitaria, inversión en educación, prestaciones por desempleo... y todo lo recortado a la clase trabajadora se lo entregan a los bancos. Robin Hoods a la inversa: roban a los pobres para entregárselo a los ricos.

Si se mira debajo de la máscara, podrás ver que tienen apariencia de políticos.

LUCHA CONTRA LOS HOMBRES TIJERA.

¡CONTRA LOS RECORTES, MANIFIÉSTATE!

SOLIDARIDAD CON LOS MINEROS

Aviso desde el principio que no soy nada imparcial con el tema de actualidad, la ‘MARCHA NEGRA’ de los mineros asturianos hasta la capital de España. Mi abuelo materno trabajó como minero durante toda su vida, entre otras cosas porque en la España de la postguerra había muy pocas alternativas al hambre. Un trabajo tan arduo, tan peligroso y claustrofóbico, que era rechazado incluso por gente muy necesitada en aquellos tiempos, prefiriendo la miseria a la dureza de la mina. Los mineros están hechos de otra pasta.

Como decía, mi abuelo fue minero, como en la canción. Pronto enfermó de silicosis, en una época en la que el concepto ‘prevención de riesgos laborales’ ni existía. Al pobre ya le tocó correr en tiempos de Franco delante de los grises, defendiendo sus derechos en manifestaciones parecidas a las que se repiten ahora (y es que la crisis del sector de la minería no es actual, sino que se remonta a décadas atrás). Incluso un gris cabrón le rompió una costilla en 1974 de un porrazo en una manifestación delante del Gobierno Civil en Granada. Un hombre de izquierdas que luchó incansablemente para que sus hijos y sus nietos pudieran estudiar y no llevar la clase de vida aperreada que le tocó a él.

Comprenderéis pues que las imágenes de esta madrugada procedentes de Madrid me hayan tocado la fibra sensible. Me han emocionado sinceramente. El pueblo de Madrid, miles de madrileños anónimos recibiendo a los mineros a su entrada en la ciudad, acompañándolos por sus calles y solidarizándose con su causa. En el Arco de la Victoria, por la Gran Vía, en el querido Sol. Dándoles ánimo con aplausos y cánticos, arropándolos y prestándoles apoyo moral (e incluso logístico, como en el caso de la Universidad de Madrid, que cedió algunas de sus instalaciones para que los mineros pudieran alojarse y descansar). A todos ellos, mil gracias.

Foto de Kike Para.

Foto de Samuel Sánchez.

Los mineros despiertan una enorme simpatía en toda la población, porque de alguna manera siempre han sido un símbolo representante de la clase obrera. Y ahora más que nunca. Hoy Miércoles 11 de Julio de 2012, día en que se han aprobado en el Congreso de los Diputados por boca del presidente Rajoy los recortes más salvajes de la historia de la democracia (65.000 millones de euros), la gente sabe que ayer le tocó a los mineros, pero mañana probablemente me toque a mí. Y pasado a ti. Y ante esto se subleva y se une a un colectivo que ha tenido el valor de levantarse y protestar contra una situación injusta, en lugar de quedarse pasivamente con los brazos cruzados. Hoy todos somos mineros.

Mineros como los que se manifiestan hoy procedentes de Asturias, Castilla La Mancha, Andalucía y Aragón, en un conflicto iniciado de manera UNILATERAL por el gobierno, al decidir retirar la subvención de 300 millones de euros PREVIAMENTE APROBADA para el restante año 2012. 300 millones de euros en términos macroeconómicos es una miseria. Es la cantidad que se gastó el Real Madrid hace dos años para fichar a Cristiano, Kaká, Benzemá y compañía. Para recapitalizar la banca española van a invertir más de 60.000 millones de euros del fondo de rescate que al final pagaremos todos. Pero esos 300 millones significan la desaparición de un sector del que dependen las vidas de muchas familias.

Foto de Ballesteros (EFE).

Foto de Álvaro García.

A estas horas ya se han producido los primeros enfrentamientos con los antidisturbios frente al Ministerio de Industria, con un saldo de 76 heridos y 8 detenidos.

Foto de Dominique Faget (AFP).

Foto de Uly Martín.

Aprovecho para mostrar mi NÁUSEA y ASCO más profundos para el tratamiento que algunos medios de comunicación de derechas (radios, televisión y prensa, todos sabéis quiénes son) están dando del conflicto. Aunque era de esperar. Son la voz de su amo. Pero ya no engañan a nadie. VERGÜENZA eterna sobre vosotros y vuestras palabras.

Si por algunos fuera, volveríamos a los tiempos que narraba Emile Zola en su novela ‘Germinal’. Si no la has leído, ya estás tardando en hacerlo, o en su defecto también podéis ver la magnífica adaptación cinematográfica de Claude Berri de 1993.

¡PUXA MINEROS!

YA NOS HAN 'RESCATADO'

Ayer, Sábado 09 de Junio de 2012, se produjo el tantas veces negado por el gobierno actual rescate a la banca española por parte del Eurogrupo. 100.000 millones de euros irán a parar a manos de los bancos 'sin ningún coste adicional para la ciudadanía ni ningún tipo de condicionamiento macroeconómico para España', en palabras del ministro de Economía, Luis de Guindos.

Ya, ya...

Y voy yo y me lo creo...

MANDAN A LA HOGUERA A JAVIER KRAHE

El aforismo de Anacarsis sobre las leyes, publicado en el post anterior, no está colocado ahí de manera gratuita. ¿El motivo? Hoy he desayunado con la siguiente noticia, publicada en el diario El País: ‘Juzgan al cantautor Javier Krahe por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo’. Y qué quieren ustedes que les diga: se me han caído los palos del sombrajo. Y se me ha agriado el café.

Javier Krahe es un artista excepcional, uno de mis cantautores favoritos por su fina ironía y sentido del humor, y cuya forma de cantar y actuar ha influido en muchos otros, como por ejemplo en el catalán Albert Plá, alumno aventajado del maestro.

La grabación a la que se alude fue realizada en 1977 (hace 35 años) y nunca fue concebida para su exhibición pública, sino dentro del ámbito doméstico. El problema se originó cuando parte de la grabación fue incluida sin conocimiento del propio autor en el documental de 2004 ‘Esta no es la vida privada de Javier Krahe’ que se incluyó en el disco homenaje ‘...Y todo es vanidad’. Posteriormente, parte del documental fue emitido por el programa de TV ‘Lo + Plus’ dentro de la campaña de promoción del disco. De ahí nace la denuncia del Centro Jurídico Tomás Moro contra Krahe por ‘atentado contra la sensibilidad religiosa’, por la que piden una condena que acarrearía una multa de 144.000 euros. Dinero del que carece el pobre autor, que se ha visto inmerso en todo este follón casi sin comerlo ni beberlo, 4 décadas después de la grabación por la que ahora se le acusa.

El Gran Wyoming, alias de José Miguel Monzón, amigo y productor del documental por el que hoy se juzga a Krahe, ya ha declarado con su característico sentido del humor que el artista debería ser condenado ‘a rezar 4 Ave Marías y 4 Padres Nuestros’ . Todo lo que no fuera eso sólo demostraría el ánimo de lucro del Centro Jurídico demandante.

Parece mentira a juzgar por la época en que vivimos, pero diríase que regresamos a los tiempos de la Santa Inquisición, en un proceso de involución imparable. Como dice el refrán: ‘todo lo viejo vuelve a ser nuevo’, y ahora parece triunfar esta retrógrada tendencia moralista, censora y represora, que nos azota como una maldición bíblica. Con la admisión a trámite de la demanda del Centro Jurídico contra Krahe y la posterior llegada a juicio, se ha sentado un precedente legal MUY PELIGROSO. Amparándose en el artículo 525 del Código Penal sobre la ‘Ofensa a los Sentimientos Religiosos’, a partir de ahora habrá barra libre para denunciar a todo aquel que no comulgue con las ideas de cualquier confesión religiosa y se atreva a expresarlo públicamente. Recordemos que dicho artículo nunca había sido aplicado en la historia de nuestra joven democracia, hasta hoy.

Precedente muy peligroso por un doble motivo: primero, por admitir como baremo para la denuncia algo tan subjetivo y tan poco evaluable científicamente como el ‘sentimiento de ofensa’. No ofende quien quiere, sino quien puede, y ya sabemos que hay gente que está deseosa de ‘sentirse ofendida’ por cualquier motivo, hasta por el más nimio. Más aún si pueden obtener un beneficio de ello. Y segundo: porque se está primando un derecho como el de la libertad de culto (que todo ciudadano tiene la posibilidad de ejercer O NO) sobre un derecho constitucional fundamental como es el de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN. En un conflicto entre derechos siempre debe prevalecer el más básico de los mismos, y ése no es más que el de poder expresarnos libremente, sin miedo a cortapisas o a ser demandados por gente susceptible de sentirse ofendida por nuestras palabras. Todo lo que vaya en contra de esta dirección resultará en una progresiva TALIBANIZACIÓN de la sociedad, amordazada por el bozal de las creencias de unos pocos. Estaremos más cerca de ese pensamiento único, bienpensante y apolillado, políticamente correcto y con olor a naftalina que tanto parecen desear algunos. 

Como muy bien ha expresado Miguel Tomás-Valiente en una carta abierta firmada por algunas de las personalidades artísticas más importantes de nuestro país, la Iglesia Católica está sujeta a crítica precisamente por su importancia e influencia en nuestra sociedad. La Iglesia no puede pretender tener patente de corso para criticar todo aquello que le parezca criticable y al mismo tiempo tener inmunidad ante la crítica ajena. Pero ya sabemos que hay instituciones que son alérgicas a esa palabra.

Y es que a nadie se le escapa que detrás del Centro Jurídico Tomás Moro está la Iglesia Católica, que de esta manera lanza un AVISO A NAVEGANTES: ‘esto es lo que pasa si te metes con nosotros’. Una manera de actuar, parapetada por terceros, que curiosamente no deja de recordar a la de otras instituciones patriarcales como la Mafia. 

Una Iglesia que recordemos, está subvencionada por el Estado (con el dinero de todos los ciudadanos, ya sean creyentes, agnósticos o pertenecientes a otra religión), con el cual mantiene un desleal y continuo tira y afloja, intentando imponer sus creencias y moralidad a todo el conjunto de los ciudadanos. Una institución que se niega a pagar en tiempos de crisis el IBI a las arcas públicas de los numerosos bienes inmuebles no dedicados al culto o a actividades sociales que posee por todo el país, y que goza de innumerables prebendas y privilegios que se les niega a otras confesiones religiosas. La Iglesia se resiste a perder su poder e influencia en España, la que en tiempos preconstitucionales fuera conocida como la ‘reserva espiritual de Occidente’, por delante de la propia Italia. 

Una institución con una gran capacidad de sentirse ofendida, pero que al parecer no tiene ningún problema para ofender a su vez a los colectivos de gays y lesbianas, a los que tacha de ‘enfermos y desviados’ cada vez que la Conferencia Episcopal tiene ocasión. Tal vez habría llegado el momento de que España dejase de ser un estado ‘aconfesional’ (de nombre, que no de facto) para pasar a ser definitivamente un estado laico, copiando el modelo francés. Una Francia a la cual ya ha dicho Javier Krahe está dispuesto a exiliarse en caso de salir condenado. Y no le culpo. Pero eso sería darles la mayor de las satisfacciones a esa gente que lo ha denunciado. ‘Que tengas juicios y los ganes’, dice la maldición gitana.

Personalmente, hace tiempo que dejé de tener fe en el sistema jurídico y judicial de este país. Casos sangrantes como el de la absolución de Camps en la Comunidad Valenciana, o la condena de inhabilitación a un juez del prestigio internacional de Baltasar Garzón después de la denuncia por prevaricación (tutelada y guiada por otro juez) del ultraderechista sindicato Manos Limpias (como en el caso del Centro Jurídico Tomás Moro, la voz de su amo). Casualmente, cuando Garzón había comenzado a investigar la financiación ilegal de los partidos políticos. ¿Qué curioso, verdad? Parece ser que había mucha gente dispuesta a quitárselo de en medio.

O el más reciente caso de Iñaki Urdangarín, que parece que ya tiene pactado declararse culpable a cambio de su libertad y devolver 4 millones de euros. Si ha robado 10 millones de las arcas públicas, el negocio todavía  le sale redondo. Por no hablar de que todas las conexiones que parecían involucrar a su esposa la Infanta Cristina o al mismísimo rey Don Juan Carlos en los negocios turbios de su yerno han sido convenientemente eliminadas. Si tienen que condenar a alguien, que condenen a Iñaki, que por algo es de origen plebeyo.

Eso sí, todo el mundo tranquilo, que la justicia ya se encarga de empapelar a un pobre artista por algo que cometió hace 35 años y de lo que no hay precedente legal en 30 años de democracia. Que se vea que la ley actúa.

Ahora comprenderéis el por qué de la cita de Anacarsis, 600 años antes del nacimiento de Cristo. La Justicia nació corrupta desde el mismo momento de su gestación.

Pero aún puede Javier Krahe darse con un canto en los dientes. Si este hecho hubiese tenido lugar en la Edad Media, hubiera terminado ardiendo en la hoguera como un hereje. La misma hoguera a la que a muchos todavía le gustaría poder mandarlo y a la que, con inimitable ironía, dedicaba esta canción del mítico disco en directo ‘La Mandrágora’ (1981, junto a Joaquín Sabina y Alberto Pérez).

Es un asunto muy delicado
el de la pena capital,
porque además del condenado,
juega el gusto de cada cual.
Empalamiento, lapidamiento,
inmersión, crucifixión,
desuello, descuartizamiento,
todas son dignas de admiración.

Pero dejadme, ay, que yo prefiera
la hoguera, la hoguera, la hoguera.
La hoguera tiene qué sé yo
que sólo lo tiene la hoguera.

Sé que han probado su eficacia
los cartuchos del pelotón;
la guinda del tiro de gracia
es exclusiva del paredón.
La guillotina, por supuesto,
posee el chic de lo francés,
la cabeza que cae en el cesto,
ojos y lengua de través.

Pero dejadme, ay, que yo prefiera
la hoguera, la hoguera, la hoguera.
La hoguera tiene qué sé yo
que sólo lo tiene la hoguera.

No tengo elogios suficientes
para la cámara de gas,
que para grandes contingentes
ha demostrado ser el as.
Ni negaré que el balanceo
de la horca un hallazgo es,
ni lo que se estira el reo
cuando lo lastran por los pies.

Pero dejadme, ay, que yo prefiera
la hoguera, la hoguera, la hoguera.
La hoguera tiene qué sé yo
que sólo lo tiene la hoguera.

Sacudir con corriente alterna
reconozco que no está mal:
la silla eléctrica es moderna,
americana, funcional.
Y sé que iba de maravilla
nuestro castizo garrote vil
para ajustarle la golilla
al pescuezo más incivil.

Pero dejadme, ay, que yo prefiera
la hoguera, la hoguera, la hoguera.
La hoguera tiene qué sé yo
que sólo lo tiene la hoguera.